oder: Urheberrechtsdebatte die zweiundvierzigste
Aktion
zeit.de: Wir sind die Urheber
Ein merkwürdiger Aufruf. Die Zeit beginnt in der Überschrift mit “Hier lesen Sie ihre Forderungen.” Komisch: Ich habe keine Forderung finden können. Oder sollte die gesamte Forderung sich in diesem kleinen, brisanzarmen Satz wiederfinden?
Es gilt, den Schutz des Urheberrechts zu stärken und den heutigen Bedingungen des schnellen und massenhaften Zugangs zu den Produkten geistiger Arbeit anzupassen.
Hmmm. Und? Wie soll denn diese “Stärkung des Schutzes” aussehen. Ein wenig konkreter hätte es schon sein können.
Die Verfasser der folgenden Artikel haben alle viel mehr als ich herauslesen können. Aber lest selbst.
Reaktionen
ueberschaubarerelevanz.wordpress.com: Wir auch.
Das Dokument von “Wir sind die Urheber” ist keine solche Chance. Es ist nicht einmal ein nützlicher oder auch nur ein sinnvoller Beitrag zur Diskussion. Es ist gar nichts. Es enthält nichts Neues, es enthält keine Information, es enthält keine Argumente, es enthält nicht mal einen ernstzunehmenden Appell an meine Sympathie für Künstler.
internet-law.de: Thomas Stadler: Wir sind die Bürger
Erstaunlich ist ferner, dass der Aufruf vorwiegend von Schriftstellern und Autoren unterzeichnet worden ist und damit von einer Gruppe, die von Urheberrechtsverletzungen im Internet im Vergleich zu Musikern eher wenig betroffen ist.
lawblog.de: Udo Vetter: Ihr seid nicht systemrelevant
Eines ist allerdings klar: Selbst Qualitätsblätter wie die Super Illu hätten den Abdruck abgelehnt und das Honorar verweigert, wenn einer der Mitwirkenden das platte Machwerk eingereicht hätte, mit dem sich die Schreiber nun kollektiv an die Öffentlichkeit wenden.
wir-sind-die-buerger.de/
Wir möchten ein Urheberrecht und reichen deshalb allen Kreativen und ihren Geschäftspartnern die Hand. Lassen Sie uns gemeinsam nach Lösungen suchen, die das Recht der Urheber, über das eigene Werk zu verfügen genauso respektieren wie das Recht aller Menschen, frei von Repression und Überwachung zu leben.
Wer das unterstützen möchte, kann sich auf der Webseite eintragen. Wie kaum anders zu erwarten, gibt es bereits mehr Bürger als Urheber.
mspr0.de: Michael Seemann: Nachtrag zur Urheberrechtsdebatte
Mich nervt ja schon seit langem, wie diese Diskussion um das Urheberrecht geführt wird. Und ich muss sagen, sie geht mir eher von Seiten der Netzgemeinde auf den Sack, als von den Urhebern und Verwertern.
Lesenswert!
faz.net: Constanze Kurz: Die neuen Hilfssheriffs des Internets
Deutsche Künstler und Intellektuelle wehren sich gegen die Aufweichung des Urheberrechts. Von der anderen Seite betrachtet allerdings, zeigt sich, wie leicht der User kriminalisiert werden kann.
t3n.de: Daniel Hinderink: Die künstliche Aufregung ums Urheberrecht
Dazu haben sich jetzt sagenhaft viele Künstler … schön in Reih’ und Glied aufgestellt, um noch mal kategorisch “Nein” zu sagen. Das ist, wie Augustinus sagt, in einer Weise richtig, weil es in einer Weise falsch ist. Leider in einer weltfremden und dadurch peinlichen Weise, wie ich finde.
spiegel.de: Christian Stöcker: Die fünf größten Irrtümer im Urheberrechtsstreit
Steht die Abschaffung des Urheberrechts unmittelbar bevor? Müssen Künstler des Internets wegen bald von Almosen leben? Die Urheberrechtsdebatte, die von einem Aufruf Hunderter teils sehr prominenter Künstler nun erneut angefacht wird, hat zuweilen hysterische Züge. Ein Vermittlungsversuch.
Sehr, sehr lesenswert!
heise.de/tp: Thomas Pany: “Wir sind die Ahnungslosen”?
Noch weniger kann man sich etwas darunter vorstellen, wie die von den Künstlern gewünschte “Anpassung des Urheberrechts an die heutigen Bedingungen” aussehen soll. Vielleicht wissen sie es selbst nicht so genau.
